Pensaba escribir sobre la racanería a la hora de conceder nominaciones a El Reino de los Cielos, esa película española que trata sobre la tolerancia entre religiones y culturas, pero me ha parecido mucho más importante, y necesario, dedicarlo a la última película de Spielberg, Munich. 
Munich no es, como pretende EL PAIS, una película dedicada a desmontar la política israelí antiterrorista, condenando el terrorismo de estado y la supuesta intransigencia frente a los palestinos. Intentaré contar algunas cosas sin que eso signifique destriparla por completo. En cualquier caso la película de Spielberg merece ser vista. Es cierto que hay críticas, pero son las críticas propias del sistema democrático, no son críticas anti-sistema. Además, y de forma muy interesante también son criticadas Europa (por donde los terroristas se pasean, desde Atenas a Tarifa) y los EE.UU a través de un incidente con la CIA. Me pareció muy gracioso lo de Europa cuando incidentalmente aparecen otros grupos terroristas en plan “romántico” frente a un problema completamente diferente como es el que hay entre israelíes y palestinos. Digo que me pareció gracioso al hilo de la película de A3 de Chacal, donde los héroes son, además de un policía del FBI un terrorista irlandés y una terrorista vasca. En otro momento, se hacen alusiones a la política germana antiterrorista estilo Munich y la que aparecería posteriormente tras el secuestro de Mogadiscio. La cinta da para mucho.
La grandeza de las películas de Spielberg es que te llevan años hasta que las maduras y las entiendes en toda su complejidad, por lo que de alguna forma sé que me estoy dejando muchas cosas. También veo la voluntad de Spielberg de utilizar una técnica con respecto al tratamiento contra el terrorismo, y es precisamente esto lo que se deja EL PAIS en particular, y otros sapientes en general. El tratamiento del terrorista puede realizarse de tres modos. El primero es el realismo, que permite comprender hechos pero ayuda poco ya que siempre es criticable, muchos aspectos pueden quedar oscuros, y muchas personas se bloquean ante ella. El segundo modo es el simbólico, a través de la creación de un lenguaje simétrico en el que unos personajes, hechos y objetos representan algo. En este caso, por ejemplo, recomiendo el libro de Bernard McLaverty CAL, que trata el terrorismo irlandés. En último lugar, existe una fórmula en la que no existe una simetría simbólica: esto le pone las cosas difíciles al lector, que no puede limitarse simplemente a asimilar un contenido y que debe poner de su parte para solucionar el planteamiento. A este último caso correspondería también la poesía de Seamus Heaney, necesaria en contextos como el irlandés donde es imposible hacer un comentario a una parte sin ser desacreditado o tildado de colaborador. Es lógico que Spielberg utilice esta técnica para romper las barreras de israelíes y palestinos. Esta técnica está bastante desacreditada en España al haber sido aplicada a la situación del País Vasco que evidentemente no implica un conflicto social sino más bien el de una parte de la sociedad contra la otra. Este relativismo fue progresista cuando se justificaban las muertes de militares y guardias civiles. Hoy el PNV es su máximo valedor cuando aprueba mociones a favor de la inserción de etarras a costa de las víctimas. Munich va mucho más allá, permite comprender los dilemas morales, y también las consecuencias morales de nuestros actos. Pero esta película es algo más que intenciones: no es LOBO, con conspiraciones franquistas de por medio, ni siquiera BAILAR SOBRE LAS AGUAS, donde la falta de realismo hace que te deje más o menos indiferente. Munich contiene críticas, las críticas que los espectadores son capaces de hacer por ellos mismos, y no las críticas heterónomas que entidades totalitarias pretenden que hagamos.
La película tiene una estructura incómoda, no lineal, que no nos permite recordar, pero prometo que hay imágenes y situaciones que no se olvidan fácilmente. No por la dureza, sino por la claridad con la que están planteadas. Hay cosas que pueden no gustarte de la película, pero sinceramente, no creo que debamos pedirle a Spielberg que haga todo el trabajo. Muchos directores prometen el oro y el moro y él sabe esconder bajo la sencillez una profundidad de ideas que aparecen con los años.
Tres días de marzo de la cadena SER Historia de una manipulaciónLa SER encuentra su fonotecaenlaces e-muleCompara las fonotecas Otros deslices (grupo RISA)
Diario liberal anti agitpropLa frase progreDesmontando el manual de consignasCómo Ser de Derechas y no Morir en el intentoTrascendentaliaEl Pais de este PaisHaSTa LoS HueVoSGegen ZPEl GorriónLe paradis perduParadise Lostintelestual, el último patriotaEl rincón de la libertadLiberalismo.orgHazte OírTVE plusGrupo RISA
ADN.es Medio Oficial Premios Bitacoras 2008: Angelina jolie